Un krach fulgurant : plus de 20 milliards liquidés en une nuit

C’est l’un des plus gros accidents du marché crypto depuis le début de l’année.
 En seulement quelques heures, plus de 20 milliards de dollars ont été effacés des plateformes d’échange.

Tout est parti d’une série de baisses rapides du prix du Bitcoin, qui a entraîné des liquidations automatiques en chaîne.
Quand un investisseur emprunte de l’argent pour miser sur une hausse — ce qu’on appelle l’effet de levier — il doit garder un certain niveau de sécurité. Si le marché baisse trop vite, sa position est fermée de force par la plateforme pour éviter une perte totale.

Mais quand tout le monde est dans cette situation en même temps… le résultat est brutal.
 Les positions s’annulent, les ventes s’enchaînent, et le prix chute encore plus.
 C’est ce qu’on appelle un effet domino.

Cette nuit-là, le Bitcoin a perdu plus de 15 % en quelques heures, passant sous les 110 000$.
L’Ethereum a reculé d’environ 20 %, et certaines cryptos plus petites ont perdu plus d’un tiers de leur valeur.

Ce type d’événement rappelle une chose essentielle : les marchés crypto restent très sensibles, et les produits à levier sont extrêmement risqués.
 Ils permettent de gagner vite… mais aussi de tout perdre en un instant.

Après ce krach, de nombreux investisseurs particuliers ont décidé de réduire leur exposition au levier et de revenir à des stratégies plus prudentes.
 Les plateformes, de leur côté, ont annoncé vouloir renforcer leurs systèmes de protection automatique pour éviter que ce genre de scénario ne se reproduise.

Cette correction marque aussi un tournant : le marché crypto reste jeune et globalement fragile. Il réagit souvent de manière excessive, dans un sens comme dans l’autre.

Bitcoin : après un record à 126 000$, la consolidation commence

Il y a quelques semaines à peine, le Bitcoin atteignait un record historique à 126 000$.
C’était la preuve que l’intérêt pour la première cryptomonnaie du monde restait fort, notamment après le dernier “halving” qui a réduit les récompenses des mineurs.

Mais après chaque envolée, vient souvent une phase de respiration.
Depuis début octobre, le Bitcoin a corrigé et se stabilise désormais autour de 110 000$.

Cette baisse n’a rien d’inquiétant : elle fait partie du cycle naturel du marché.
 Quand le prix grimpe trop vite, certains investisseurs vendent pour sécuriser leurs gains. Cela provoque une petite vague de ventes, qui fait reculer le cours avant qu’il ne se stabilise.

Ce qui est intéressant cette fois-ci, c’est que les investisseurs de long terme n’ont pas paniqué.
Les grandes adresses (celles qui conservent leurs bitcoins depuis plusieurs années) ont très peu bougé pendant la chute.
Cela montre que beaucoup voient le Bitcoin non pas comme un actif spéculatif, mais comme une valeur de réserve numérique, à conserver sur la durée.

Autre point marquant : le rôle des entreprises et fonds d’investissement.
En 2024, ils avaient acheté massivement du Bitcoin, renforçant la hausse.
Mais depuis quelques mois, ils sont plus attentistes : ils observent les taux d’intérêt, les politiques monétaires, et les tensions internationales avant de revenir sur le marché.

Aujourd’hui, Bitcoin cherche une nouvelle zone d’équilibre.
 Entre 100 000$ et 115 000$, les analystes voient une phase de consolidation saine : le marché digère ses excès, le temps que la confiance revienne.

Et malgré la volatilité, une chose ne change pas : la position du Bitcoin comme leader absolu du marché, celui qui donne le ton à tout l’écosystème.

Coinstancy ouvre les dépôts par carte et par virement

Et lance le DCA automatique par carte

Grande nouveauté annoncée cette semaine : il est désormais possible de déposer des fonds par carte bancaire ou par virement sur Coinstancy.
Une étape importante pour rendre l’investissement plus simple et plus fluide.

Cette fonction permet d’alimenter directement son compte sans passer par une autre plateforme. Les virements SEPA sont disponibles sous 24h, et les paiements par carte sont instantanés.

Autre innovation : la possibilité de mettre en place un DCA automatique (investissement régulier) directement depuis sa carte bancaire.
L’utilisateur choisit un montant — 100$, 500$, 1000$ ou plus — et la fréquence (hebdomadaire ou mensuelle). Coinstancy s’occupe du reste : les fonds sont investis automatiquement dans les pools choisis, de façon régulière et sans stress.

Le DCA est une stratégie reconnue pour sa simplicité : elle permet de lisser le prix d’achat dans le temps et d’éviter les décisions émotionnelles liées à la volatilité du marché.

Cette mise à jour rapproche encore un peu plus les solutions crypto de l’expérience bancaire classique, tout en conservant les avantages du rendement et de la transparence on-chain.

Bug monumental chez Paxos : 300 000 milliards de stablecoins créés par erreur

C’est l’un des incidents techniques les plus spectaculaires de l’année.
 Lors d’une opération interne, Paxos, la société qui gère le stablecoin PYUSD pour PayPal, a accidentellement créé 300 000 milliards de jetons — un chiffre totalement délirant.

L’erreur provenait d’un problème dans le système de création automatisée de tokens.
 En quelques secondes, l’offre totale de PYUSD a été multipliée de façon astronomique, provoquant un choc sur les blockchains publiques où tout le monde a pu voir la transaction.

Heureusement, l’équipe de Paxos a réagi très vite : en moins d’une demi-heure, les jetons en trop ont été supprimés (brûlés), et le nombre réel de stablecoins a été rétabli.
Aucun utilisateur n’a perdu d’argent, et aucune faille de sécurité n’a été détectée.

Mais cet incident soulève une question sérieuse : jusqu’où peut-on faire confiance aux émetteurs centralisés de stablecoins ?
Contrairement aux cryptos décentralisées comme le Bitcoin, les stablecoins reposent sur un acteur unique capable de créer ou de détruire des tokens.
Une erreur de calcul ou un bug peut avoir des conséquences énormes, même si elle est corrigée rapidement.

L’avantage, c’est que la transparence de la blockchain a permis à tout le monde de voir l’erreur en temps réel.
 C’est un rappel que, même dans un système numérique, les humains et leurs logiciels ne sont jamais infaillibles.

Cet épisode relance le débat sur la gouvernance et la responsabilité des sociétés qui émettent des stablecoins.
Doivent-elles être auditées plus souvent ? Doivent-elles publier des preuves de réserves en temps réel ?
Autant de questions auxquelles les régulateurs — aux États-Unis comme en Europe — devront répondre dans les prochains mois.